KONTAKT

Pages

RSS Kanał informacyjny PK

Erklärung des Sprechers - PO IV WOS 0610.37.2018

Slupsk, von 20 czerwca 2018r.

PO IV WOS 0610.37.2018

Mitteilung Nr. 37/18

(betrifft ein Urteil über eine organisierte kriminelle Gruppe,,pl,Drogenhandel in der Gemeinde Czersk und Brusy,,pl,Infolge eines wirksamen Einspruchs des Bezirksstaatsanwalts in Chojnice gegen das Urteil des Bezirksgerichts in Słupsk bezüglich einer organisierten kriminellen Gruppe,,pl,deren Mitglieder in Jahren,,pl,In der Gemeinde Czersk und Brusy haben sie sich mit Drogenhandel beschäftigt,,pl,Das Berufungsgericht in Gdańsk hob unter Berufung auf die Berufung des Staatsanwalts unter anderem das angefochtene Urteil auf,,pl,im Bereich der Freilassung von Adam O,,pl,und Tomasz £,,pl

trudniącej się handlem narkotykami na terenie gminy Czersk i Brusy)

Na skutek skutecznej apelacji Prokuratora Rejonowego w Chojnicach od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku w sprawie zorganizowanej grupy przestępczej, której członkowie w latach 2013-2016 na terenie gminy Czersk i Brusy trudnili się handlem narkotykami, Sąd Apelacyjny w Gdańsku uwzględniając apelację prokuratora uchylił zaskarżony wyrok m.in. w zakresie uniewinnienia Adama O. oraz Tomasza Ł. i w tym zakresie sprawę przekazał do ponownego rozpoznania.

Dla przypomnienia, niniejsza sprawa dotyczyła handlu i posiadania narkotyków, w której na ławie oskarżonych zasiadło łącznie 17 mieszkańców powiatu chojnickiego, w tym: Błażej C., Cezary W., Piotr P., Adam O., Dawid L. i Tomasz Ł. – jako osoby, które działając w zorganizowanej grupie przestępczej posiadały i uczestniczyły w handlu marihuaną, mefedronem i amfetaminą o łącznej wadze około 260 gram, und: Filip M., Dawid K., Błażej D., Sebastian E., Bernard G., Sylwester K., Tomasz L., Damian N., Jakub N., Daniel S. i Martin T. – jako osoby, które posiadały marihuanę i mefedron o wadze od 1 von 350 gram.

W powyżej sprawie na wniosek Prokuratora Rejonowego w Chojnicach wobec 7 oskarżonych, to jest wobec: Błażeja C., Cezarego W., Piotra P., Adama O., Dawida L., Tomasza Ł. i Filipa M. były stosowane środki zapobiegawcze w postaci tymczasowego aresztowania.

W wyniku rozpoznania niniejszej sprawy, Sąd Okręgowy w Słupsku wyrokiem z dnia 09 października 2017r. o sygnaturze II K 81/16 uznając większość oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych im przestępstw jednakże uniewinnił m.in. Adama O. i Tomasza Ł. vom Begehen aller angeblichen Verbrechen,,pl,Aus dem oben genannten Urteil hat der Bezirksstaatsanwalt in Chojnice einen wirksamen Rechtsbehelf eingelegt,,pl,in denen unter anderem,,pl,er habe Fehler in den tatsächlichen Feststellungen geltend gemacht und beantragt, dass er die Nichtigkeitsklage im angefochtenen Teil zur erneuten Prüfung zurückwies,,pl,Nachdem das Berufungsgericht von Danzig das Rechtsmittel eingelegt hatte, erließ er ein Urteil vom,,pl,das angefochtene Urteil unter anderem aufgehoben,,pl,und übertrug den Fall an das Bezirksgericht in Słupsk zur erneuten Überprüfung,,pl.

Od powyższego wyroku Prokurator Rejonowy w Chojnicach złożył skuteczną apelację, w której m.in. zarzucił błędy w ustaleniach faktycznych oraz wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy w zaskarżonej części do ponownego rozpoznania.

Po rozpoznaniu niniejszej apelacji Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 18 czerwca 2018r. uchylił zaskarżony wyrok m.in. w zakresie uniewinnienia Adama O. oraz Tomasza Ł. i sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu w Słupsku do ponownego rozpoznania.

 

Sprecher

Staatsanwaltschaft am Amtsgericht in Slupsk

Paweł Wnuk